Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2184 K.2024/4794

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün, dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak sanık hakkında, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/374 Esas, 2022/876 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, dava şartı yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince davanın düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeye dayalı karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyularak yazılan müzekkereye cevaben vergi dairesi tarafından sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi karşısında, dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair mahkeme kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/374 Esas, 2022/876 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,