İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/2306 Karar: 2023/10879 Tarih: 2023

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2306 K.2023/10879

11. Ceza Dairesi 2023/2306 E. , 2023/10879 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/235 E., 2022/599 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/599 Karar sayılı kararının sanık müd

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/2306 E. , 2023/10879 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/235 E., 2022/599 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/599 Karar sayılı kararının sanık müd

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/2306 E. , 2023/10879 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/235 E., 2022/599 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/599 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, Yargıtay üyesi ...'ın kısmen karşı oyu ve oy çokluğuyla diğer yönlerden oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi. (Karşı oy) KARŞI OY Sayın çoğunluğun sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik sanık müdafiisinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nin 317 maddesi uyarınca reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır, zira; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan düşme hükmü kurulmuş kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü sanık müdafisi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtayın yerleşik uygulama ve içtihatlarında beraat eden sanığın beraat gerekçesine yönelik olmayın temyizi ile sınırlı olarak temyizde hukuki yarar bulunmadığında ilişkin bir uygulama olup zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne göre daha lehe olan beraat hükmü kurulmasının teorik olarak mümkün bulunması ve bizzat Dairemiz uygulamalarında düşme hükmüne yönelik sanık temyizlerinin esasına girilerek inceleniyor olması karşısında, sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunduğundan temyiz isteminin kabulü ile esasa girilerek inceleme yapılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun hukuki yarar bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla