Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2632 K.2025/8297

belgede sahtecilik KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/2278 Esas, 2022/3419 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü.

Sanıklar ..., ... ile ... haklarında suç işlemek için örgüt kurma; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma; sanık ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen beraat kararları yönünden; katılan ...

Başkanlığının 5271 sayılı Kanun'un 237/1 maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden. 5271 sayılı CMK’nm 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalan ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlan”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile, Sanıklar ..., ..., .............., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ................., ..., ...,... , ..., ..., ..., T..........., ...................., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ...... (...) ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümleri yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Sanıklar ..., ..., .........., ..., ..., ..., ................., ..., ..., ..., ... (...) .., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan;

sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından; sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümleri yönünden; somut olayda, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, TCK'nin 158/3 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK’nm 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nin temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1 maddesinde yer alan;

"... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] ..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nm 296/2 maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine,