Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2964 K.2024/13368

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'ın ismi yazılmış ise de adı geçen sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik istinaf ve temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2020 tarihli ve 2014/122 Esas, 2020/348 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararları verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2023/150 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında, ''özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçlarından beraatine ilişkin hükümler yönünden, sanığın 10.10.2022 tarihinde öldüğü anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine,

b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler yönünden, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince düşmesine,

c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler yönünden, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine,

d) Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin Temyiz İstemi Atılı suçların sübut bulduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ...

Hakkında, Özel Belgede Sahtecilik Ve Kamu Kurum Ve Kuruluşları Vb. Tüzel Kişilerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçlarından, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... Ve ...

Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık ...'nın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.10.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, ''özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçlarından kamu davasının ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesinde, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında,

5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Beytullah Öcalan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında,

5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1- maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zaman aşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.12.2014 tarihinden; istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında, Özel Belgede Sahtecilik Ve Kamu Kurum Ve Kuruluşları Vb.

Tüzel Kişilerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçlarından, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... Ve ...

Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa