Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3346 K.2024/3017

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2022/27023 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55704 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55704 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet etme suçundan sanık ... hakkında Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/854 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/521 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukuki, şahsî ve fiilî irtibat bulunduğundan bahisle her iki davanın birleştirilmesine dair Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarihli ve 2021/854 esas, 2022/832 sayılı kararını müteakip, ortaya çıkan birleştirme uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla dosyanın ortak yüksek görevli nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesi üzerine,

henüz olumsuz birleştirme uyuşmazlığı çıkmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2022 tarihli ve 2022/343 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2022 tarihli kararı ile " Antalya 25.Asliye Ceza 1/2 Çift) Mahkemesinin Birleştirme kararına karşı Antalya 25.Asliye Ceza (1/2 Tek) Mahkemesince herhangi bir uyuşmazlık çıkartılmadığı, daha önce verilmemiş olan birleştirme muvafakatının her iki mahkeme arasında birleştirme uyuşmazlığı çıkacağı anlamına gelmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nunda mahkemeler arasında dava dosyalarının birleştirilmesinden önce muvafakat sorulmasına ilişkin yasal bir zorunluluğun bulunmadığı,

muvafakat sorulmadan veya alınmadan da dava dosyalarının birleştirilmesine kararı verilebileceği, bu haliyle Antalya 25.Asliye Ceza (1/2 Çift) Mahkemesinin birleştirme kararı vermesinden sonra, Antalya 25.Asliye Ceza (1/2 Tek) Mahkemesinin birleştirme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatine varması halinde birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyayı ilgili Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerektiği anlaşıldığından ..." şeklinde gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş ise de,

Somut olayda, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/854 (çift) esasına kayden görülmekte olan kamu davasının, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/521 (tek 1/2) esasına kayden görülen kamu davası ile birleştirilmesi yönünde, 2021/854 (çift) esas sayılı dosya üzerinden Mahkemesince muvafakat talebinde bulunulduğu, 2020/521 (tek 1/2) esas sayılı dosya üzerinden Mahkemesince 17/05/2022 tarihli yazısı ile birleştirme konusunda muvafakat edilmediğinin ifade edildiği gözetildiğinde, her iki mahkeme arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çıktığı,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Görülmekte olan davaların birleştirilmesi ve ayrılması” başlıklı 10. maddesinde yer alan “(1) Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir." şeklindeki hüküm ile anılan Kanun'un "Bağlantılı suçlarda yetki" başlıklı 16. maddesinde yer alan “(1) Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir.

(2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir.

(3) Uyuşulmazsa, Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir." biçimindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, ortak yüksek görevli mahkeme (Ağır Ceza Mahkemesi) olan merciince işin esasına girilmek suretiyle birleştirme hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.