Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/3399 E. , 2025/7794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/114 E., 2023/32 K. SUç : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/3399 E. , 2025/7794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/114 E., 2023/32 K. SUç : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Temyizin kapsamına göre; .. 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2015/1232 Esas, 2019/1292 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı yasanın 254/2 maddesi uyarınca uzlaşmanın sağlanması sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. B. İstinaf .. Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2020/114 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmasına karar verilerek düşme hükmünün kaldırılmasına ve sanıkların dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca sanık ...'ın tekerrür hükümleri gereğince mükerrir sayılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz isteği; suçu işlemediklerine ve haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1 inci maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1 inci maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, .. Bölge Adliye Mahkemesi 13.. Ceza Dairesinin, kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi