İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/3561 Karar: 2025/2436 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3561 K.2025/2436

11. Ceza Dairesi 2023/3561 E. , 2025/2436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret Yapılan ön incelem

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/3561 E. , 2025/2436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret Yapılan ön incelem

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/3561 E. , 2025/2436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2019 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-L, son, 158/3, 43, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 100.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L, son, 158/3, 43, 31/3, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 66.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, 2.Sanık ... vasisinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil yokken beraati yerine verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye, 3.Sanık ...'ün temyiz istemi, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulup beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.02.2017 olması gerekir iken 01.02.2017 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ... vasisi ... ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık ... vasisi ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla