Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3684 K.2023/8745

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

sanık ve müdafine tefhim edilen hükümde kanun yolu süresinin "tefhim tebliğinden" itibaren başlayacağı ve "hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında da tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz edilebileceği" belirtilerek yanıltıldıkları, hükmün tebliğinden itibaren sanık müdafinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2015/428 Esas, 2015/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 51 inci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2020/6896 Esas, 2022/9228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/214 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 51 inci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemleri, atılı suçun oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, defter ve belgeleri gizlemeye çalışmadığına, kendisinde bulunmayan belgeleri temin için elinden geleni yaptığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ...LTD şirketi yetkilisi sanığın, kendisine yapılan tebligata rağmen 2009 yılı defter, kayıt ve belgelerini teslim etmediğinden hakkında kamu davası açılmıştır.

2. Sanık, defter ve belgelerin kendisinde bulunmadığını, muhasebecisinden istemesine, ihtar çekmesine rağmen göndermediğini, hakkında şikayette bulunması üzerine muhasebecisinin ceza davasında mahkum olduğunu, ayrıca disiplin soruşturması için de odaya başvurusu bulunduğunu, suç kastının bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, muhasebecinin mahkum olduğu dosya karar örneğinin, ihtarname örneklerinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

3. Mahkemenin sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre haklı mazereti bulunmayan sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararını verdiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması, sanığın şikayeti üzerine kendisinde bulunan defter ve belgeleri vermeyen muhasebecinin mahkum olduğu ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/877 Esas, 2021/1323 Karar sayılı dava dosyası, defter ve belgelerinin verilmesi istemini içeren ihtarnameler ve tüm dosya kapsamına göre; suç kastı ile hareket ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin bir delil bulunmadığı gözetilerek yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/214 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,