Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3766 K.2023/8769

Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine, Bilecik Adli Emanetin 2021/201 Esas sırasında kayıtlı "2 adet 06 BGA 15 ibaresi yazılı plakanın TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/2082 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61452 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61452 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/11/2022 tarihli ve 2022/2552 esas, 2022/19126 karar sayılı ilamında yer alan "...Adli emanetin 2006/44 sırasında kayıtlı 2 adet plakanın dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, adli emanetin 2021/201 sırasında kayıtlı 2 adet 06 BGA 15 ibaresi yazılı plakanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) eşya müsaderesi başlıklı 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/11 md.) Eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilir." hükmü yer almaktadır.

2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2019/11660 Esas, 2023/6151 Karar sayılı ilamında; "Adli emanetin 2015/390 sırasında kayıtlı suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi..." hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Adli emanetin 2021/201 sırasında kayıtlı suça konu aldatma niteliği bulunmadığı kabul edilen iki adet 06 BGA 15 sayılı plakalarının yapılan incelemesinde; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 05.04.2021 tarihli uzmanlık raporuna göre sahte olduklarının belirlenmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinde yazılı şartların oluşmaması nedeniyle dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine; " Adli emanetin 2021/201 sırasında kayıtlı suça konu iki adet plakanın delil olarak dosyada saklanmasına" cümlesinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,