Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3941 K.2024/603

Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık müdafiinin istinaf isteminde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17.06.2022 tarihli kararıyla, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

3. Katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 04.05.2021 tarihinde ölen sanık ile vekalet ilişkisi son bulduğu için İlk Derece Mahkemesince verilen kararı istinaf etme hak ve yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin 07.11.2019 tarihli istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/569 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın sahte fatura kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre 04.05.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/569 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,