Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4049 E. , 2023/10742 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/103 E., 2022/349 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4049 E. , 2023/10742 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/103 E., 2022/349 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2014 tarihli ve 2011/127 Esas, 2014/231 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2014 tarihli ve 2011/127 Esas, 2014/231 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli ve 2017/30946 Esas, 2020/1259 Karar sayılı kararı ile "paranın bir kısmının ödendiği söylenen M.A. Adlı kişinin ifadesinin alınması, sanık ...'nin katılana verdiği senet hakkındaki icra dosyasının incelenmesi, katılanın zararının karşılanıp karşılanmadığının tespit edilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2020/103 Esas, 2022/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, kamu davasının dava zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan temyizinde özetle; sanığın kendisini dolandırdığı ve aracı çaldığı, haksız karar nedeni ile mağdur olduğu, sanıkların hem dolandırıcılık hem hırsızlık etmeleri nedeni ile düşme kararı sonucu ödüllendirildiği, sanıkların hem dolandırıcılık hem hırsızlık suçundan cezalandırılmasını istediği gerekçesi ile kararın bozulmasını istemiştir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre suç tarihinin 19.05.2010 olduğu ve bu tarihten, hükümler tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2020/103 Esas, 2022/349 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.