Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4161 K.2024/13620

Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın "Kanun Yollarına Başvurma" başlıklı 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi Antalya Zemin Market İnş. Paz. Taahhüt Tic. Ltd.

Şti.nin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek ve sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında, katılan şirket yetkilisi M.K.'nin soruşturma aşamasında alınan beyanı ve ibraz edilen Çek Giriş Bordrosuna göre, suç tarihinin 08.11.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: A.

Sanık ... hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın yetkisi olmadığı hâlde suça konu çeki düzenleyerek sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da sahte olarak düzenlendiğini bildiği suça konu çeki kullanarak katılan şirketten malzeme satın aldığı,

sanıklar ... ve ...'ın iştirak iradesi içerisinde hareket ederek katılan şirkete karşı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanık ...'ın söz konusu suçu işlediğine veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla.

Tebliğnamede ve ek Tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece, "08.11.2010" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna konu eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'nın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından,

sanık ... müdafii ve katılan şirket vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Sanıklar ... ve ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin,

suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu, sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 26.02.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla ve bu itibarla sanık ... müdafii ve katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,