Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/435 K.2023/726

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2012/1326 Esas, 2014/488 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 ncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kamu reddine karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2012/1326 Esas, 2014/488 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2017/12018 Esas, 2022/3972 Karar sayılı kararı ile dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1835 Esas ve 2013/311 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik olup olmadığının anlaşılamadığı, dosya içerisinde 05.05.2010 tarihli ve 23997 sayılı isteme yazısının bulunmadığı,

ret kararına dayanak davada hangi yıllara ilişkin defter, kayıt ve belgelerin istendiğinin dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından tespit edilemediği anlaşılmakla, isteme yazısının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyasının getirtilerek, sanıkların yetkilisi olduğu Bacanaklar İnşaat Temizlik... Ltd.

Şti.ne ait hangi yıla ilişkin defter, kayıt ve belgelerin hangi tarih ve sayılı yazı ile istendiğinin tespitinden sonra davalar arasında mükerrerlik olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

3. Bozma üzerine İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/726 Esas, 2022/1224 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, açılan kamu davasının5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımının dolduğundan bahisle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizi; eksik incelemeye ve dosya kapsamına göre sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu; defter ve belge isteme yazısının 06.05.2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, suç tarihinin 22.05.2010 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 26.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/726 Esas, 2022/1224 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,