Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4473 E. , 2023/11021 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/104 E., 2023/176 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanığın beraat hükmüne yönelik temyiz isteği bakımından; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı C
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4473 E. , 2023/11021 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/104 E., 2023/176 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanığın beraat hükmüne yönelik temyiz isteği bakımından; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği ve sanığın, hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafinin temyiz talebi yönünden; sanık hakkında boma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık süre tutum dilekçesi vermiş, gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz etmemiştir. 2. Sanık müdafinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına karşın vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B.Sanık Müdafinin Temyiz Talebi Yönünden Beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesine karşın diğer katılanlara yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve savunması dosya kapsamıyla bir bütün olup bölünemeyeceğinden kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti tayin olunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.