Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4775 K.2024/2601

Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/407 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 22.02.2022’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.07.2023 tarihli ve 2023/10370 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86847 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86847 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2021 tarihli ve 2021/180998 soruşturma, 2021/26497 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/12/2021 tarihli ve 2021/269248 soruşturma, 2021/29009 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli ve 2022/407 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/12/2021 tarihli ve 2021/269248 soruşturma, 2021/29009 sayılı yetkisizlik kararında yetkili yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı olarak gösterildiği nazara alındığında, "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye ve dosya kapsamına göre" şeklinde açıklamalara yer verilerek Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli kararı ile de yetkili yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlendiği anlaşılmakla, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2021 tarihli ve 2021/180998 Soruşturma, 2021/26497 Karar sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.12.2021 tarihli ve 2021/269248 Soruşturma, 2021/29009 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, merci Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2022/407 Değişik iş sayılı kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik gerekçesi yerinde görüldüğü halde, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara Batı