Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4799 E. , 2023/10880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 15.01.2018 EK KARAR SAYISI : 2015/384 E., 2016/201 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama ... 1
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4799 E. , 2023/10880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 15.01.2018 EK KARAR SAYISI : 2015/384 E., 2016/201 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2018 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/201 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2018 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/201 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi, yargılamanın yenilenmesi ve temyiz hakkının sağlanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yokluğunda verilip 22.06.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.01.2018 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, "temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilirken uygulama maddesi olarak "1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrası"nın gösterilmemesi dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2018 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına "5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.