Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5211 E. , 2023/10576 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/607 E., 2023/382 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme SUÇ TARİHLERİ : 25.11.2011,18.05.2012 (... ...'e yüklenen sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5211 E. , 2023/10576 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/607 E., 2023/382 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme SUÇ TARİHLERİ : 25.11.2011,18.05.2012 (... ...'e yüklenen sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarına ilişkin) 25.12.2010, 25.02.2011(...'a yüklenen sahte fatura kullanma suçlarına ilişkin) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından 2'şer kez ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca defter,kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; yasa değişikliği yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/607 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'un (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazının 15 ay üzerinden yapılmasına; sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanık ... hakkında yanlış hesaplama sonucu zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. ... İnşaat Taah. Ltd. Şti.'nin 01.01.2010 tarihinden 03.06.2011 tarihine kadar kanuni temsilcisi olan sanık ... hakkında, dava şartı olan mütalaaya uygun olarak yetkili olduğu dönemde sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla, 03.06.2011 tarihinden sonra şirket temsilcisi olan sanık ... hakkında da dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, ancak ... hakkında mütalaa ve vergi inceleme konusu olan sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmadığı anlaşılmıştır. 2. Vergi incelemesine esas olmak üzere 2010 ve 2011 yılına ait defter ve belgelerin istendiği yazının şirket yetkilisi olan sanık ...'a 02.05.2012 tarihinde usulüne uygun tebliği üzerine sanığın bir kısım belgeleri ibraz ettiği ancak Ticaret Mahkemesinden almış olduğu zayi belgesi dışında kalan 2011 yılına ait bir kısım belgeleri ibraz etmediği ve vergi müfettişine ibraz edemediği belgelerin de iş yerinde meydana gelen su baskını sonucu zayi olduğunu ancak bilirkişi tarafından yapılan tespit sırasında unutulduğundan zayi belgesinde yer almadığını beyan ettiği görülmüştür. 3. Mahkemece; sanık ... hakkında 2011 yılında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ... hakkında komisyon mütalaasına konu olan ancak dava açılmayan sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mahallinde işlem yapılması, sanık ... hakkında ise dava açılan ancak hüküm kurulmayan sahte fatura düzenleme suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. 2010 yılına ait suça konu kullanılan en son faturanın ... ayına ait olması, 2011 yılına ait suça konu kullanılan en son faturanın 17.01.2011 tarihli olması ve suça konu faturaların KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin 25.12.2010 ve 25.02.2011 tarihleri olduğu, sanığın yargılama konusu eylemleri için, lehe olan 213 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ... Hakkında 2011 Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden 1. Suça konu kullanılan en son faturanın 24.10.2011 tarihli olması ve suça konu faturaların KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.11.2011 tarihi olduğu belirlenmiştir. 2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, lehe olan 213 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin b bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. C. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 uncu ve 371 inci maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/607 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında 2011 Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/607 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/607 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.