KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/5294 E., 2025/13264 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2021/1329 E., 2022/132 K
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Karar
- Temyiz isteminin reddi (sıfat yönünden)
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.07.2023 tarihli ve 2021/1329 Esas, 2022/132 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir ve karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
385 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında. 1. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/159 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilk suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a uyarınca beraatlerine, 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/1329 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikâyetçinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden inceleme yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2021/1329 Esas, 2022/132 Karar sayılı ek kararı ile şikâyetçinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” ,Dair kararlar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikayetçinin temyizi; anılan kararın bozulmasını istediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama konusu suç yönünden şikâyetçinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı CMK’nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2021/1329 Esas, 2022/132 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas