Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5655 K.2024/9008

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarihli ve 2015/2026 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Amasya Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/857 Esas, 2016/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

3. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/857 Esas, 2016/554 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2020/19558 Esas, 2022/19853 Karar sayılı kararı ile. "Sanık ... hakkında TCK.nın 206/1. maddesinden dava açılıp bu madde uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün seri muhakeme ve basit yargılama usullerine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında,

sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması ve Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas,

2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle .... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/104 karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrasının 2 nci cümlesi uyarınca yargılamanın durmasına karar verilerek dosyanın Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosunun 20.04.2023 tarihli yazısı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin 13 üncü maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanmadığı anlaşılmıştır.

5. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/315 Esas, 2023/408 Karar sayılı incelemeye konu kararı ile takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak genel hükümler uyarınca sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.10.2023 tarihli ve 11-2023/93830 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın suç tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte evinin önünde alkol aldıkları sırada oturmuş olduğu duvardan dengesini kaybedip sırtüstü yere düşerek yaralandığı, bunun üzerine ...'ın sanık ...'ı bir ticari taksiyle Amasya S.Ş.

Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisine getirdiği, hakkında yakalama kararı olduğunu bilen sanık ...'ın hastane görevlilerine arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'ın kimlik bilgilerini verdiği, temyiz dışı sanık ...'ın da hakkında yakalama kararı olan arkadaşı ...'ın yakalanmasını engellemek amacıyla kendi nüfus cüzdanını hastane görevlilerine verdiği, sanık ... hakkındaki acil servis hasta muayene ve takip formunun temyiz dışı sanık ... adına düzenlendiği, bu sırada olayın adli vaka olduğu düşünülerek sanık ...'a müdahale eden doktor tarafından hastane polisine bildirildiği,

acil servise gelen ve sanık ...'ı tanıyan polis memurlarının durumu farketmesi üzerine sanık ...'ın yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgenin düzünlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.

2. Sanık savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3 Mahkemece, tüm dosya kapsamından sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılmasına ilişkin hukuki süreç başlığı altında yazılı temyiz incelemesine mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. 4.Sanığın savunmaları, olay tutanağı içeriği, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosunun 20.04.2023 tarihli yazısı ve diğer deliller dosya arasındadır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/315 Esas, 2023/408 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,