KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/5663 E., 2024/14371 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1212 E., 2023/574 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlıterör örgütüne üye olma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı
Karar Detayı
296 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince 25.07.2023 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu talep yönünden dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suç tarihinin, sanığın Güvenlik Bilimleri Fakültesinden ilişiğinin kesildiği 10.04.2015 olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158/3. maddesinin yürürlük tarihinin 02.12.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 158/3. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine,