Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5716 E. , 2023/10591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1595 E., 2022/3078 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret, EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.04.2023 tarihli ve 2022/1595 Esas, 202
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5716 E. , 2023/10591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1595 E., 2022/3078 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret, EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.04.2023 tarihli ve 2022/1595 Esas, 2022/3078 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2015/1107 Esas, 2021/870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1595 Esas, 2022/3078 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/1595 Esas, 2022/3078 Karar sayılı ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık hüküm yüzüne karşı verilmediğinden kararı temyiz etmiştir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/1595 Esas, 2022/3078 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Yazı İşl.Md.Y. ÖK.