İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/5921 Karar: 2024/12875 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5921 K.2024/12875

11. Ceza Dairesi 2023/5921 E. , 2024/12875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.02.2023 SAYISI : 2021/371 E. 2023/7 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Cez

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/5921 E. , 2024/12875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.02.2023 SAYISI : 2021/371 E. 2023/7 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Cez

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/5921 E. , 2024/12875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.02.2023 SAYISI : 2021/371 E. 2023/7 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı ek kararının müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrasında mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 01.02.2021 tarihinde şikayetçi ...'na usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince karar verilinceye kadar şikayetçi kurum adına davaya katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece verilen hükmün de istinaf edilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin yapmış olduğu temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla