Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5978 K.2024/7467

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre;

1. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezasının 2 nci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 268 nci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 2 nci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/341 Esas, 2015/562 Karar sayılı

kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2020/8839 Esas, 2021/15254 Karar sayılı kararı ile "...sanık ...'in eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanunun 206 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca yazılı şekilde başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan da hüküm kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/415 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 2 nci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/415 Esas, 2021/767 Karar sayılı

kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2022/6418 Esas, 2022/18711 Karar sayılı kararı ile basit ve seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci ve 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 2 nci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

6. Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararına sanık tarafından itirazı üzerine, Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 2 nci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 09.11.2021 tarihli ve 2022/6418 Esas, 2022/18711 Karar sayılı bozma ilamında değinildiği üzere, sanığın eylemine uyan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden, 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 23 üncü ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesindeki seri muhakeme usulü” uygulamasıyla ilgili olarak 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendi ile.

"01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklinde sınırlama getirilmiş ise de hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı kanuna 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında,

sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile sonuca gidilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Milas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,