Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6062 K.2025/307

İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/1370 Esas, 2022/777 Karar sayılı kararı ile, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü suçundan yargılandığı dosyanın tanıklarının mahkemesince usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu deliller tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. 3. Bozma üzerine, İzmir

15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/1375 Esas, 2022/1974 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin yargılama aşamasında ortaya konulmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın aşamalardaki samimi anlatımları ve tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit iken mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince, sanığın daha önce FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılandığı süreçte etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilen beyanlarıyla benzer şekilde alınan savunmasında, kaldığı örgüt evine gelen bir şahsın kendisine bir kısım soru ve cevapları gösterdiğini ifade etmesi, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararına uygun olarak dinlenilen tanıklardan ...'nın da sanık ile uyumlu beyanlarda bulunması, bununla birlikte gösterilen soru ve cevapların bir kısmının 2010 yılında yapılan astsubaylık sınavında çıktığı, sanığa gösterilen soruların söz konusu sınav soruları olup olmadığı,

şayet gösterilen soruların sınav soruları olduğu kabul edilse bile, sanığın kendi bilgi ve çabası dahilinde de gösterilen soruları doğru yanıtlamış olabileceği, yine sanığın söz konusu sınavda kendi çabasıyla da başarılı olabileceği dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, hukuki ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de.

Sanığın, gerek İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinde terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı 2019/456 Esas, 2019/387 Karar sayılı dosyasındaki "... sınava girmeden 3-5 gün önce tanımadığı bir şahsın kaldıkları eve gelerek, bir odada her biriyle tek tek yaklaşık 10-15 dakika kadar görüşüp, elinde sadece soru ve cevapların bulunduğu bir kağıt gösterip ezberlemesini söylediği,

kendisinin de yaklaşık 15 dakikalık süre içerisinde sorulara bakarak ezberlemeye çalıştığını, ezberlediği bu sorulardan çoğunun girdiği astsubaylık sınavında çıktığını, diğer ev arkadaşları olan ve mahkemece tanık sıfatıyla dinlenen ... ve ...'un da soruları veren kişi ile görüştüğünü ve her üçünün de 2010 yılında yapılan astsubaylık sınavını kazandığını, kendilerine gösterilen sorularının aynısının sınavda çıkmış olmasına şaşırdıklarını beyan etmesi; aynı dosyada tanık olarak dinlenen ...'nın, aynı evde kaldıkları sanık ... ve ... ile birlikte sınava hazırlanırken ... isimli bir kişinin gelerek Kur'an-ı Kerim çıkartıp el bastırarak,

orada olanları kimseye anlatmayacaklarına dair yemin ettirip, bilgisayar ekranında 2010 astsubaylık sınav sorularını gösterdiğini, bir buçuk saat kadar sınav sorularına baktırdığını, sınava girdiklerinde kendilerine gösterilen soruların aynısının çıktığını, bu şekilde sınavı kazandıklarını, sanık ...'in de, yemin ederek sınav sorularını aldığını beyan etmesi ve adı geçen tanığın temyize konu davada da benzer beyanda bulunması; sanığın aşamalardaki tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü bünyesinde örgüt faaliyetlerine katıldığı,

örgüt hiyerarşisi içerisinde öğrenci konumunda yer aldığı ve örgüt üyeleri ile organik bağ içerisinde bulunduğu belirlenen sanık hakkında, terör örgütüne üye olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, anılan örgütün gizliliği, genel yapısı, haberleşme şekli ve faaliyetleri de gözetilerek, bir bütün halinde değerlendirilen dosya kapsamı itibarıyla;

sanığın 22.08.2010 tarihinde yapılan astsubaylığa geçiş sınav sorularını, sınav öncesinde örgüt üyelerinden elde ettiği, örgüt üyeliği kapsamında ve örgüt faaliyeti çerçevesinde soruları önceden temin ederek yazılı sınavdan 91,7 puan alarak sınavı kazanıp Türk Silahlı Kuvvetlerine dahil olduğu ve 05.09.2011-15.06.2018 tarihleri arasında Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı astsubay olarak 263.640,82 TL maaş almak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine dair tam bir vicdani kanaat oluşmakla, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/1375 Esas, 2022/1974 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir