Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6580 K.2025/1351

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirebilir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraatine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizi; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarihli ve 2022/1364 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 10.03.2013 tarihinde yapılan Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavına ilişkin olarak sınav sorularını örgüt üyelerine dağıttığı iddiasıyla örgüt faaliyeti çerçevesinde nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış olup,

sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün de kesinleşmiş olması karşısında örgüt üyelerine verilen soruları almak suretiyle haksız şekilde komiser yardımcığına geçiş yapanlardan en son kamu kurumundan ihraç olanın ihraç tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekeceği bu nedenle suç tarihinin belirlenmesi açısından tanık ...'nın aşamalardaki beyanlarında geçen ve 10.03.2013 tarihinde yapılan komiser yardımcılığı sınav sorularını sınavdan önce aldığı iddia edilen ..., ... , ... , ... , ... , ... ve ... söz konusu sınav sonucu ile komiser yardımcısı olarak atanıp atanmadıkları,

atanmış ise görevlerine devam edip etmedikleri veya ihraç olup olmadıklarının araştırılarak kamu görevinden en son ihraç olan kişinin ihraç tarihinin sanığın işlediği nitelikli dolandırıcılık suçunun suç tarihi olacağından gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesinin uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi