Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6587 K.2024/6193

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli kararı ile yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/437 Esas, 2023/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik araştırma ve inceleme ile verilen düşme hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'ın 6010115256 vergi kimlik numaralı mükellefiyeti kapsamında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2014 tarihli iddianamesi ile Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesine sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı, Mahkemenin 2014/103 Esas ve 2015/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği,

katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.03.2023 tarih, 2019/1348 Esas ve 2023/14998 Karar sayılı ilamıyla davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılan işbu davanın mükerrer olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi yerine zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleBodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/437 Esas, 2023/606 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,