Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6617 K.2024/14212

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği, iddianame düzenlendikten sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarihli ve 2012/200 Esas, 2012/479 Karar sayılı dosyasındaki 18.02.2012 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra temyiz incelemesine konu suçun işlendiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarih ve 2012/200 Esas,

2012/479 Karar sayılı kararına konu 5 ay hapis cezasının sonuç cezadan mahsup edilmesine karar verilmesi hukuka aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, Tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe de aleyhe temyiz bulunmadığından iştirak edilmemiştir.