Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6687 K.2024/1763

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararının, katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen kararın, katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusu yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararıyla.

"Sanıkların kimlik kartı üzerinde tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 22/09/2020 tarih 2017/17631 esas ve 2020/4787 karar sayılı ilamında da belirtildiği şekilde, bu suç yönünden ...'nün doğrudan suçtan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve kararı istinaf hakkı bulunmadığı anlaşılmakla.

5271 Sayılı Kanunun 260 ve 279/1-b maddesi uyarınca müşteki kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği ve karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268 ve 279 uncu maddeleri uyarınca yedi gün içinde itiraz yoluna başvurulabileceğinin ihtar edildiği, katılan Kurum vekilinin süresi içinde itiraz yoluna başvurması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla yaptığı inceleme neticesinde 01.06.2023 tarihli ve 2023/13 D.

İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, katılan Kurum vekilinin, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararına karşı 15.05.2023 tarihli dilekçe ile bu kez de temyiz isteminde bulunduğu ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/223 Karar sayılı ek kararı ile "... sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ...'nün doğrudan suçtan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve kararı temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla.

CMK'nın 296/1.maddesi uyarınca katılan kurum vekilinin temyiz başvurusunun sıfat yönünden reddine" karar verildiği belirlenmiştir.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,