Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6765 K.2025/12936

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2023 tarihli ve 2022/275 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü.

1.Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün gerekçesine yönelik sanığın temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararına yönelik Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak,