Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6816 K.2024/7105

Sanık ... Has hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen 18.09.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması suretiyle verilen ve hukuki sonuç doğuran 19.09.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/361 Karar sayılı ilk hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine hasren inceleme yapılmıştır.

Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/364 Esas, 2015/392 Karar sayılı kararında;

a) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Kararın sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.05.2022 tarihli ve 2019/6308 Esas, 2022/10185 Karar sayılı kararı ile kanun değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/389 Değişik iş sayılı kararı ile sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına, karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden düşmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Düşme Hükmü Yönünden

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Hukuki Süreç bölümünde açıklandığı üzere sanık ... hakkında verilen bozma kararı sonrasında, Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/389 Değişik iş sayılı kararı ile katılan vekilinin itirazını kabul ederek sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına,

akabinde yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince 19.09.2023 tarihli karar ile yüklenen suçtan sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine ve temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan dava neticesinde Yargıtay incelemesinden geçmiş bir hükmün bulunmadığı, somut olayda sanık hakkında verilen ve hukuki sonuç doğuran 19.09.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/361 Karar sayılı ilk hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Düşme Hükmü Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a) fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkûmiyet karının verildiği 18.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Düşme Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı kanun yolu bakımından istinafa tabi olduğundan, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Düşme Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/495 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,