Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6936 E. , 2024/4964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/744 E., 2010/1063 K. SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2010 tarihli ve 2009/744 Esas, 2010/1063 Karar sayılı ka
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6936 E. , 2024/4964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/744 E., 2010/1063 K. SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2010 tarihli ve 2009/744 Esas, 2010/1063 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi, iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasının göre “MERNİS adres şerhi” düşülerek tebliğ işlemlerinin yeniden yapılması gerekirken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 nci maddesi uyarınca tebliğine ilişkin 16.02.2011 tarihli işlemlerin, daha önce adli mercilerce söz konusu adreslere usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu belirlenmiştir. Ancak; 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, hükmün infazı sırasında mahkûmiyet kararını öğrendiği ve 24.06.2022 tarihli dilekçeyle cezasının infazının sağlık nedeniyle ertelenmesini talep ettiği, öğrenmeden itibaren 5 ay 26 gün sonra 24.02.2023 tarihli dilekçeyle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunmasının açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın yokluğunda verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığından, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.