Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/7034 K.2024/13713

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer olarak açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince, kamu davasına katılma üzerine mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi durumunda ise katılan lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir düzenleme de bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak,