Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/7094 K.2025/1040

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, ... İnş.... Ltd. Şti. yetkilisi olarak en son Şubat/2013 döneminde fatura düzenlediği, şirketin mükellefiyet kaydının 28.02.2013 tarihinde re'sen sonlandırıldığı ve dosya kapsamına göre sanığın bu tarihten sonra fatura düzenlediğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, "28.02.2013" olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2013" olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,