Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/7261 K.2024/7299

Gebze

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/207 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve aynı fıkranın son cümlesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 4 yıl hapis ve 33.000,00 TL cezası ile cezalandırılmasına,

taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/2642 Esas, 2023/1290 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında aynı suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve aynı fıkranın son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası,

52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 5 yıl hapis ve 41.240,00 TL cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/2642 Esas, 2023/1290 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; asıl karara ilişkin temyiz incelemesinin yapılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim olunan, kanun yolu, başvuru yöntemi, süresi ve merciinde yanıltma bulunmayan asıl hükme karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 24.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/2642 Esas, 2023/1290 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze