Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/730 K.2023/1240

İadesi talep edilen ... hakkında kurulan kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî ... Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2022 tarihli ve 2022/529 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile Azerbaycan Cumhuriyeti tarafından güveni kötüye kullanma ve para aklama suçlarından yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2023 tarihli ve 11-2023/12551 sayılı onama görüşünü içerir tebliğnamesiyle dosya, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi, müvekkilinin iade talebine kesinlikle rızasının bulunmadığına, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. ... Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 21.10.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0234-2020-12102/132450 sayılı yazısı ile ekindeki belgelerden; güveni kötüye kullanma ve para aklama suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu 07.09.1985 doğumlu ...'nın, Azerbaycan yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere A-4311/5-2020 kontrol numaralı kırmızı bültenle arandığı anlaşılmıştır.

2. İadesi talep edilen ..., 22.10.2022 tarihli celsede alınan beyanında; 6706 sayılı Kanun'un "rızaya dayalı iade usûlü" başlıklı 17 nci maddesi uyarınca talep eden Azerbaycan Cumhuriyetine rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini, Azerbaycan'da yargılandığından haberdar olmadığını, 3 yıla yakındır ailesiyle birlikte Türkiye'de yaşadığını ve oturma izninin bulunduğunu ve ... bırakılmayı talep ettiğini beyan etmiştir.

3. Dosyada iadesi talep edilen hakkında çıkartılan kırmızı bülten, Azerbaycan Adli Makamlarınca verilen 28.10.2019 tarihli ve 192026298 dosya numaralı sanık sıfatıyla teşrik etmeye ilişkin karar, 18.01.2020 tarihli ve 192026298 dosya numaralı sanık hakkında aramanın ilan edilmesine ve kendisinin tutuklanmasına ilişkin karar, 13.04.2020 tarihli sanık hakkında hapis kısıtlayıcı önleminin alınmasına ilişkin kararın onaysız suretleri, sanığın kimlik bilgilerinin içerir fotoğraflı nüfus cüzdanı sureti ile Azerbaycan Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri ve tercümelerini içerir bir kısım bilgi ve belgelerin bulunduğu görülmüştür.

4. ... Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 21.10.2022 tarihli yazısında; ...'nın iadesi hakkında Azerbaycan makamları tarafından diplomatik kanaldan iade evrakı iletildiği belirtilmiş olmasına karşın; bu hususta dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmamıştır.

5. ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2022 tarihli ve 2022/529 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile Azerbaycan Cumhuriyeti tarafından güveni kötüye kullanma ve para aklama suçlarından yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin temyiz incelemesine konu karar verilmiştir.

6. İadesi talep edilen müdafii dosyaya sunduğu 08.11.2022 tarihli dilekçesinde; ...'nın hükümden sonra 07.11.2022 tarihinde Türk vatandaşı olan S.B. ile evlendiğini bildirmiş, buna ilişkin evlilik cüzdanı suretini dosyaya ibraz etmiştir.

IV. GEREKÇE

Azerbaycan uyruklu ...'nın yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede;

1. İadesi talep edilen ...'ya yüklenen güveni kötüye kullanma ve para aklama suçları için, Azerbaycan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 179.3.3 üncü maddesine göre beş yıldan on yıla kadar, 193.1.3.2 nci maddesine göre yedi yıldan on iki yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü; iade talebine konu suçun mahiyetinin 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında kalan suçlardan olup, aynı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca rızaen iadenin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

2. Bununla birlikte;

a. 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkrası ve SİDAS'ın 13 üncü maddesi uyarınca, Mahkemece dosyada yer alan bilgi ve belgelerin karar verilmesi için yeterli görülmemesi halinde, talep eden devletten ek bilgi ve belge talep edilebileceğinin hükme bağlandığı; somut olayda, dosyada Azerbaycan Adli Makamlarınca verilen ... hakkında yargılama yapılmasına dair kararlar dışında başkaca bilgi ve belge olmadığı gibi ...

Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nün 21.10.2022 tarihli yazısında, ...'nın iadesi hakkında Azerbaycan makamları tarafından diplomatik kanaldan iade evrakı iletildiği belirtilmiş olmasına karşın, bu evrakın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; iadesi talep edilen hakkında iadeye konu suça yönelik ek bilgi ve belge talebinde bulunulmadan ve Azerbaycan makamları tarafından iletilen talepname ve ekli belgeler getirtilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,

b. 6706 sayılı Kanun'un ''İadenin kabul edilemeyeceği hâller'' başlıklı 11 inci maddesindeki.

"İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir." şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilen müdafiinin 08.11.2022 tarihli dilekçesi ile ekinde sunulan evlilik cüzdanından ...'nın 07.11.2022 tarihinde Türk Vatandaşı S.B. ile evlendiğinin anlaşılması karşısında; iadesi talep edilen kişinin ailevi durumu ile alakalı araştırma yapıldıktan sonra,

belirtilen düzenleme uyarınca bir değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

c. 6706 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında "kişinin iadesi halinde, ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği veya mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceğinin" hüküm altına alındığı, yine taraf olunan SİDAS'ın 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hususilik kuralına göre de, talep eden Azerbaycan Cumhuriyeti tarafından adı geçenin iade edilmesi halinde başka suçlardan dolayı yargılanmayacağı ya da mahkûm olduğu cezanın infaz edilmeyeceği hususunda taahhütte bulunulmadığı anlaşıldığından;

hükümde, 6706 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve SİDAS'ın 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kişinin iadesi halinde ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği ya da mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği belirtilmeden hüküm kurulması,

d. İadesi talep edilen kişi hakkında talep konusunda duruşma açılarak karar verilmesine karşın; duruşmada hazır bulunan ...'ya son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet edilmesi, 4. Gerekçeli kararda 22.10.2022 olan karar tarihinin, 24.10.2022 şeklinde yanlış yazılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2022 tarihli ve 2022/529 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararına yönelik iadesi talep edilen müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,