KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/747 E., 2026/2896 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/988 E., 2022/922 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, yukarıdaki tarih ve sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
330 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/312 Karar sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 52/2-4, 53... inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmünün, katılan, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/988 Esas, 2022/922 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükümde hesap hatası sonucunda sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği,
bu husus "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezası uygulamasına ilişkin kısmındaki "10.000" ibaresinin çıkartılıp yerine "20.000" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine", karar verildiği, sanık hakkında verilen hapis cezası miktarı arttırılmadığından, sadece adli para cezasının artırılmasının hükme temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmadığı, cezanın kesinlik sınırında kaldığı dikkate alındığında.
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine,