Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/853 K.2023/3245

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi 16.12.2015 tarihli ve 2013/30 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkındaki tehdit suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddenin birinci fıkrası, 43 üncü madde, 62 ... maddenin birinci fıkrası, 53 üncü madde ve 51 ... madde uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, sanık ... hakkında ise resmi belgeyi yok etmek suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi 16.12.2015 tarihli ve 2013/30 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararın sanıklar ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2019/5277 Esas, 2022/3679 Karar sayısı ile; sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme suçundan kamu davasının düşürülmesi ile sanıklar hakkında verilen tehdit suçuna yönelik olarak da uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine İstanbul 14.Asliye Ceza Mahkemesi 10.11.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararı ile; "sanıkların üzerine atılı tehdit suçunun en geç 05.08.2010 tarihinde işlendiği kabul edilse bile TCK 66 ve devamı maddelerinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin en geç 05.08.2022 tarihinde dolmuş olacağı, açıklanan nedenlerle sanıkların üzerine atılı suça ilişkin olağanüstü dava zaman aşımının dolduğu gerekçesiyle" sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyizi, sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunun nitelikli hal kapsamında kaldığını, iddianame ile zamanaşımının kesildiği, olağanüstü zamanaşımının işlemediği ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklara yüklenen tehdit suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 106 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi ve bu hususun yasal ve yeterli olarak açıklanması nedeniyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi 10.11.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,