Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/906 K.2023/1676

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/223 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 21.10.2021’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2022/8408 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1266 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1266 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında "... sahte çeklerin Kuveyt Türk Bankası Ordu Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden ...Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA," şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,

Somut olayda, keşidecisi Yetkin Reklamcılık Mobilya Elektrik İnşaat Dekorasyon Gıda Taşımacılık Ltd. Şti. olan Ziraat Bankasına ait 25/07/2017 tarihli ve1639 seri numaralı ve 35.000,00 Türk lirası bedelli çekin, Denizbank Demre Şubesine ibraz edildiğinin dosyadaki Ziraat Bankası Takas Merkezinin 27/07/2017 tarihli yazısından anlaşılmakla, Demre Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası;

“(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.

...“

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; Ziraat Bankası Yükseltepe Şubesinin 11.08.2017 tarihli ihbar dilekçesine istinaden resmi belgede sahtecilik suçundan başlatılan soruşturma kapsamında, keşidecisi Yetkin Reklamcılık Mobilya Elektrik İnşaat Dekorasyon Gıda Taşımacılık Ltd. Şti. olan, Ziraat Bankasına ait 25.07.2017 tarihli ve 1639 seri numaralı 35.000 TL bedelli sahte çekin, Denizbank Demre Şubesine ibraz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; Demre Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespiti yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/223 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,