KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/1127 E., 2025/5160 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/287 E., 2023/443 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, ... veya ... kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2012 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.07.2015 tarihine kadar dava zaman aşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II.Bilişim Sistemlerinin, ... veya ...
Kurumlarının Araç olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu Yönünden Sanık ...'nın elinde henüz vadesi gelmemiş bir çek olduğunu, bunu kırdırmak istediğini, kendisiyle buluştuğunda peyder pey ödeme yapacağını söylemek suretiyle çeki ...'a verdiği, ...'ın çeki sordurmak amacıyla bankaya gitmesi üzerine çekin sahte olduğunu öğrendiği iddia olunan olayda;
hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'ın alınan beyanında, çeki bankadan kontrol ettirdikten sonra çekin karşılığının olması durumunda çek bedelini sanığa vereceğini belirttiği, ...'ın bankaya gittiğinde çekin çalıntı çıkması nedeniyle sanık ...'ye herhangi bir ödeme yapmadığı, sanık ...'ye atılı suç yönünden hazırlık hareketleri aşamasında kaldığı ve temyiz dışı sanık ... tarafından yapılan araştırma neticesinde, çekin sahteliğinin anlaşılarak para alışverişinin gerçekleşmediği,