Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/129 K.2024/14017

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2011/576 Esas, 2012/567 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2012 tarihli ve 2011/576 Esas, 2012/567 Karar sayılı kararı ile "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 16.01.2019 tarihli ve 2016/4355 Esas, 2019/470 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla;

bu suça ilişkin, iş bu dosya kapsamında Mahkemece verilen dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu; infaz aşamasında bulunan ilam yönünden, 15.04.2022 tarihli ve 31810 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede.

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3 maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu,

bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1 maddesinde yer verilen.