Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1339 K.2024/7108

Sanık hakkında bozma üzerine 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2014/20 Esas ve 2016/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2014/20 Esas ve 2016/474 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/11503 Esas, 2022/8790 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek yüklenen suçtan mahallinde hüküm kurulması ile hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 Tarihli ve 2022/510 Esas, 2023/26 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

A. 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine,

B. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçlamaları kabul etmediğine, sahte fatura düzenlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. B. 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ile Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 28.04.2016 tarihli karar ile "sanık ...'in 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine" karar verildiği, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava hakkında hüküm kurulmadığı, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 17.05.2022 tarihli, 2021/11503 (E) ve 2022/8790 (K) sayılı kararı ile "sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına," karar verildiği, ayrıca bozma ilamında sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması gerektiği hususunun belirtildiği, bozma kararı sonrasında mahkeme tarafından sanık hakkında bu kez 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davasının düşmesine,

defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü,

beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden Yargıtay tarafından esasa ilişkin bir inceleme yapılmadığı ve 12.01.2023 tarihli ve 2022/510 Esas, 2023/26 sayılı hukuki sonuç doğuran ilk hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ile Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/510 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/510 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden Başkan Vekili ...'ün 30.08.2024 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin beşinci fıkrasına istinaden düşülen işbu şerhin altı imzalanmıştır.