Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1632 E. , 2024/14009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/389 E., 2023/875 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın, yetkilisi olduğu ... İnş.... Ltd. Şti. faaliyeti kapsamında, 2011 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1632 E. , 2024/14009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/389 E., 2023/875 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın, yetkilisi olduğu ... İnş.... Ltd. Şti. faaliyeti kapsamında, 2011 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinde; sanığın aynı mükellefiyet kaydı nedeniyle 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla da, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davaları açıldığı; Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen 20.03.2019 tarihli mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinden geçerek 15.01.2020 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 7394 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ve Geçici 34. maddelerindeki lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılması esnasında, sanığın aynı mükellefiyet kaydı nedeniyle 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan yargılaması devam eden, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/389 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve yapılan yargılama sonucunda; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesince temyize konu düşme kararının verildiği nazara alındığında; 18.09.2007 tarihli ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, "... uyarlama yargılamasının sonraki yasanın lehe hükümlerinin saptanması ve uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, lehe yasanın tespiti amacıyla yapılan yargılamada, önceki kararın dışına çıkılmadan, kesinleşen karardaki suça uygulanması olanağı bulunan hükümlerinin tamamının uygulanarak, bulunacak cezaların karşılaştırılıp lehe yasanın tespiti ile yetinilmesinin gerekeceği", ".... farklı usullere tabi uyarlama yargılaması ile genel yargılamanın birlikte yürütülemeyeceği" şeklindeki açıklamalar karşısında; Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen 20.03.2019 tarihli mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinden geçerek 15.01.2020 tarihinde kesinleşmesi ile söz konusu dava hakkında dava zamanaşımının işlemeyeceği de gözetilmeden, uyarlama yargılamasına tabi Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/383 Esas sayılı dosyası ile genel yargılamaya tabi Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/389 Esas sayılı dosyalarının birleştirilerek zamanaşımından düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.