Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1734 E. , 2024/15106 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/605 E., 2016/210 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde;
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1734 E. , 2024/15106 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/605 E., 2016/210 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar hakkında suç örgütü kurma, yönetme ve üye olma suçlarından kurulan hükümleri katılan vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanıklar Hakkında Suç Örgütü Kurma, Yönetme Ve Üye Olma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan katılanın adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekili ve Sanık ..., Sanık ... ve Sanık ...'ın Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 08.03.2016 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ..., sanık ..., ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 3.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'in hükümden sonra 13.09.2019 tarihinde, sanık ...'in 09.04.2022 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık ... müdafi ile ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMK'nin 222/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.