Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2077 E. , 2025/735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/375 E., 2023/1234 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM VE KARAR : Esastan ret, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-ek kararın onanması İçişleri Bakanlığı ile ... vekili A
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2077 E. , 2025/735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/375 E., 2023/1234 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM VE KARAR : Esastan ret, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-ek kararın onanması İçişleri Bakanlığı ile ... vekili Av. ...'nın 16.01.2024 tarihli temyiz dilekçesinin, nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak 12.01.2024 tarihli ek karara yönelik olduğu; ... vekili Av. ... 'in 01.02.2024 tarihli temyiz dilekçesinin de nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak 12.01.2024 tarihli ek karara yönelik olduğu değerlendirilmiş; ayrıca asıl kararda ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan yapmış olduğu istinaf talebi ile ilgili olarak temyiz yolu açık olarak esastan ret kararı verildiği belirtilmiş olduğundan, ... vekilinin 19.12.2023 tarihli temyiz isteminin bu suç bakımından asıl karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A.Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyizinin incelenmesinde Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtiliği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekillerinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar İçişleri Bakanlığı ve ... vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının reddine dair ek karara yönelik temyizlerinin incelenmesinde Sanık hakkında "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik" suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik İçişleri Bakanlığı ve ... vekillerinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği; bahse konu kararın aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve merciince yapılan incelemede itiraz istemlerinin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurumların vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2025 tarihinde karar verildi.