Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2133 K.2024/16053

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2024 tarihli ve 202371875 Esas, 2023/1964 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2020/331 Esas, 2022/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan, 5816 sayılı Kanunu'nun 1/1, 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1833 Esas, 2022/2530 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2020/331 Esas, 2022/247 Karar sayılı ek kararı ile sanığın 12.09.2023 tarihli itirazının reddine karar verilmiştir.

4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1875 Esas, 2023/1964 Karar sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

5.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/1875 Esas, 2023/1964 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. Maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç kastı bulunmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 291 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR