Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2186 K.2024/14116

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmaya konu mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.02.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımından daha önce gerçekleştiği halde, Mahkemece suç tarihi de yanlış belirlenerek olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de,