Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2290 K.2024/14397

Değişik iş Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2023/303 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 03.03.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 2023/25878 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20765 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20765 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, Bakırköy

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2023 tarihli kararının hüküm kısmında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek yetkili savcılık olarak belirlenmesine karşın, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine şeklinde karar verilerek hüküm kısmında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 14.07.2021 tarihli ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 12 nci maddesine eklenen 6 ncı fıkrasında; "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir." hükmü yer almaktadır.

3. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2023 tarihli ve 2017/2663 Soruşturma, 2023/194 Karar sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.02.2023 tarihli ve 2023/32417 Soruşturma, 2023/7498 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, merci Bakırköy

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2023/303 Değişik İş sayılı kararı ile "...İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye, soruşturma işlemlerinin mahiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 12 nci maddesine göre, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına..." karar verilmesine rağmen, kararın devamında, soruşturmanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı yerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine" denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy