Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2479 K.2024/14731

A. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde

5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 16.01.2017 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu nazara alındığında, temyiz talebinin reddine ilişkin 26.01.2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın yokluğunda verilip 10.06.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.01.2017 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve sanık hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarında, sanığın yetkilisi olduğu şirketin mükellefiyet kaydının 31.08.2012 tarihi itibarıyla resen terkin edilmesi ve bu tarihten sonra fatura düzenlendiğine ilişkin herhangi bir tespit ve delil bulunmaması nedeniyle, suç tarihlerinin en aleyhe kabulle, 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011 ve 31.08.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;