Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2498 E. , 2025/11363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/193 E. 2023/729 K SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2498 E. , 2025/11363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/193 E. 2023/729 K SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinin temyiz nedenlerini içerdiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/133 Esas, 2022/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında " Görevi kötüye kullanma " suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 . maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2- a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/193 Esas, 2023/729 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma " suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 9.000,00 TL ve doğrudan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Sanığın temyiz isteği; savunması alınmadan mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesine eklenen “Sanık, müdafisi, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, bölge adliye mahkemesince sanığın savunması alınmadan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/193 Esas, 2023/729 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2- b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.