Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2738 K.2025/1712

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/6-125 Esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, farklı usul kurallarına tabi bulunan uyarlama yargılaması ile derdest davaların birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 2006 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/1006 Karar sayılı kararıyla verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen mahkûmiyet hükmüne ilişkin uyarlama yargılaması ile 2008 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan ancak henüz kesinleşmeyip derdest olan kamu davasının birleştirilip uyarlama yargılaması yapılarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,